В Липецкой области арбитражный суд рассматривает дело, связанное с капитальным ремонтом городской поликлиники, сумма которого приближается к сотням миллионов рублей.
По информации объединенной пресс-службы судебной системы региона, в феврале 2025 года ООО «ПромЭнергоСтрой» подало иск к ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1» о взыскании 73,4 миллиона рублей, включая 70,2 миллиона рублей основного долга и 3,2 миллиона рублей пени.
Согласно исковому заявлению, контракт на выполнение работ по капитальному ремонту поликлиники был заключен 25 марта 2024 года между подрядчиком и заказчиком. Однако при сдаче работ возникли проблемы: заказчик отказался принять выполненные работы из-за отсутствия должным образом оформленной документации. Учитывая данную ситуацию, ООО «ПромЭнергоСтрой» направило уведомление о своем одностороннем отказе от исполнения контракта в ноябре 2024 года и обратилось в суд.
В ответ на исковое заявление, ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №1» заявила о несогласии с его доводами, указав, что отказ в подписании документов связан с невозможностью проверки полноты выполненных работ, так как документация не была оформлена надлежащим образом. Более того, в ходе выполнения работ подрядчик допускал грубые нарушения правил производства работ.
В декабре 2024 года Липецкое УФАС России вынесло решение о включении ООО «ПромЭнергоСтрой» в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган пришёл к выводу о недобросовестном поведении подрядчика и отсутствии правовых оснований для одностороннего отказа от контракта. В настоящее время компания также оспаривает это решение в суде.
В марте 2025 года, на предварительном заседании, ответчик подал встречный иск к ООО «ПромЭнергоСтрой» о взыскании 772 тысяч рублей за нарушение условий контракта. Суд принял встречный иск к рассмотрению в рамках основного дела.
На судебном заседании 3 апреля 2025 года ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по делу. Суд удовлетворил это ходатайство и отложил заседание на 5 июня 2025 года.
Дела об исполнении контрактов на капитальный ремонт объектов здравоохранения вызывают большой общественный интерес, так как затрагивают важные вопросы качества и надежности медицинских услуг в регионе. Разрешение данного спора будет иметь существенное значение не только для сторон, но и для всех заинтересованных в обеспечении качественного ремонта городских учреждений.
